Любимый вид JRPG

[WH-off]

Голосуем и аргументируем  

[Dark Sol]

Голосую за классику. Слишком она мне близка. Слишком много впечателний связано именно с ней.

[gooduser]

Голосую за тактику. Хотя не очень понятно, что тогда такое "Strategic JRPG"?
Можно примеры?
Но, в любом случае, не думаю, что стоит разносить тактику и стратегию в разные подвиды. Скорее, в этом опросе их нужно объединить.

И добавить такой подвид, как "Breeding/Construction JRPG". Всякие монстры, покемоны и прочая живность/нежить  Тут совершенно особый gameplay.

[Dark Sol]

Strategic RPG это где упор делается на экономику, менеджмент, но игровые персонажи несут ролевую составляющую.

[WH-off]

gooduser, к Stratigic RPG можно отнести серию Romance of three Kingdoms и Orge Battle.

[gooduser]

RTK - это уже вообще не RPG. Это чистая стратегия.

Ogre Battle, Dragon Force - это, по большому счету, - тоже стратегии. Хотя их и можно считать RPG, но для целей данного опроса их лучше объединить с TRPG

Ибо мало их и местами страшно далеки они от народа (я в смысле человеческого языка... )

[WH-off]

gooduser, да ладно уж пусть останется. Вдруг найдуться люди которым нравиться этот тип JRPG.
Dark Sol, чет немогу 1-ое сообщение подправить. Хочу в опрос ввести Breeding/Construction JRPG. Если не затруднит добавь пожалуста.

[gooduser]

Кстати, раз уж речь зашла о разновидностях JRPG...
Кто-нибудь может изложить непротиворечивую и обоснованную классификацию консольных (и не только) RPG?

[Sheep Hunter]

Ну классика наверное... :roll:
Экшены вообще не лю, а тактик, чтоб приятных на процесс было мало @_@ И, да, всякие там покемоны и харвест муны - это наше все

[Tais]

Ежели кого интересует классификация jrpg, то можете заглянуть сюда: http://www.jrpg.ru/article/89.htm. Разумеется, это моя личная попытка разобраться в вопросе, не претендующая на истину в последней инстанции.
Если говорить о личных предпочтениях, то оцениваю каждую игру отдельно, и особоых предпочтений нет, хотя наибольшее количество понравившехся продуктов относится именно к классике.

[King of meditation]

Я выбрал Tactical JRPG так как я вообще на пошаговых и по ходовых РПГ’эшках вырос. А экшены уже задалбали. Не в японские а в компьютерные ещё наигрался. На компе их вообще туча! А на японские уже глядеть не хочу. Играешь иногда только потому что это все же JRPG. Все-таки JRPG я считаю больше всего тактический стиль идёт. По-моему все самые популярные JRPG в тактическом и классическом стиле сделаны. Кстати между ними я разницы не понял. Ведь классические они все тактические. Или я что-то путаю?

[WH-off]

QUOTE

Ведь классические они все тактические

Нет, классические и тактические это разные виды JRPG. Кароче, в этой теме Tais ссылочку дала на отличную статью, где написано о различных видах JRPG. Почитай и поймешь в чем различее

[King of meditation]

Почитал статью и если исходить из неё то мне нравятся как классические так и тактические. Но я всё же не пойму если судить логически то, как в статье написано в тактических играх тактика заключается в перемещении персонажа и использование какого либо действия. Так? А в классической получается что тактика заключается только в использование действия. Но она там присутствует пускай и в меньшей степени. А значит классические JRPG получается можно отнести к тактике тоже?

[Dark Sol]

Классика называется классикой потому что она у нас ассоциируется с классическими играми, то есть теми которые считаются классикой в своём роде. Final Fantasy, Phantasy Star. etc. Лишь поэтому. И режимы сражений тут не причём. Если бы первыми и самыми многочисленными рпг на приставках были тактически рпг то бы их классифицировали как классические.

[King of meditation]

Понятно то есть классику назвали классикой по причине схожести (ассоциации) игр с появившейся первой игры JRPG (и по причине схожести с многочисленными играми). А тактику просто из-за объёмности тактической системы игры (так то вроде понял). А ведь тактические игры тоже похоже на первые (и многочисленные) игры. Не знаю, может есть какие-то определённые причины схожести игр?(но в любой не первой игре которая похожа на классическую первую (или многочисленную) игру имеются какие-то несхожести. И дело даже не в колличестве этих несхожестей потому что как я поглядел каждая несхожесть заменяется схожестью.)

[Dark Sol]

Всё просто. В тактике основную часть игры (ну процентов 80) занимают именно строго тактические сражения на поле боя, а сюжетная линия как правило рудиментирована до небольших переговоров.

[AlterDominus]

Не буду голосовать :")

Всегда считал себя фанатом классики... но вот сижу и прохожу Дисгаю за номером 2. И , что характерно, прохожу без солюшенов и прочего чита, и... оттягиваю наступление битвы с финальным боссом и эндинга (кстати - посмотреть эндинг можно вообще чуть не в начале игры :"))) Вот такая фишка... Но об этом - если меня попросят написать статью (все хором со слезами на глазах;"))
Так что - и тактика и классика для меня сейчас имеют своих представителей, которые завоевали моё сердце и захавали мой мосх :")))

И ещё - как это не странно - но в этой тактике (я про дисгаю) есть сюжет и сторилайн и даже лавстори, притом всё это приправлено долей здорового (с небольшим напылением черного) юмором. Так что не соглашусь с постом тов.  Dark Sol`а выше :") В последней части :"))))

[Tais]

Различий между классической РПГ и тактикой множество, а из сходств я вижу разве что пошаговую систему боя (не считая, понятно, опыта, экипировки и тому подобного - признак почти любых РПГ).

[Комбинатор]

На мой взгляд, бой это большая часть геймплея (Или по крайней мере относительно основная её часть). И занимает по времени относительно большую часть игры. В частности в классике и тактике (конечно ещё зависит от того как в них играть). А если исходить из того, что этой системой боя по большей части они и схожи, то получается что основная часть у них схожа, а значит вполне можно сказать, что они одинаковы, разница лишь в мелочах, пускай их и много. Наверно эта причина и придаёт одинаковость этим двум типам.
А что касается голосования, то мне кажется, что если бы по общему количеству игр и количеству качественных, вместе с тем приближенных для русского человека игр, было одинаково, как классики, так и тактики, то вон там наверху две шкалы относящихся к этим двум типам игры, были бы наравне.

[Комбинатор]

И вообще прежде чем решать какой вид игры нравится, нужно решить к какому вообще виду относится та или иная игра.
А вопрос по поводу того к какому виду относится та или иная игра, сугубо философский и по большому счёту зависит от индивидуальных вкусов и предпочтений каждого игрока, а как говориться «на вкус и цвет…». Почему от вкусов? Да потому, что когда игрок определяет к какому виду принадлежит jrpg, он опирается на свои впечатления полученные от этой игры, впечатления у всех разные и например если один больше в игре наслаждался системой боя (так как она ему больше всего понравилась), а всё остальное пропускал по принципу «лишь бы пройти дальше», чтобы опять наслаждаться очередным боем, то для такого игрока, конечно же будит основная составляющая игры, именно система боя. А так как она одинаковая как в классическом, так и в тактическом виде, то и классический вид для него будит относиться к тактическому. А если другому игроку больше нравится квест\сюжет или её система (в той же самой игре) и он больше внимания ей уделял, то аналогичным образом он её не будит называть тактической… Ну это один из примеров, почему всё это зависит от наших вкусов и предпочтений.
P.S. Кстати, а вы не задумывались, что игра может быть ещё и классической тактикой или тактической классикой? И к такому виду можно отнести любую игру, которая относится к тактике или к классике… главное правильно проявить своё воображение.