Волкодав
Добавлено: Ср янв 24, 2007 7:15 amНачнём с того, что одноименную книгу я читал довольно давно (где-то лет 5-6 назад) и, несмотря на стрёмное название и непонятный поначалу жанр, она оказалась на удивление увлекательной. Про литературные продолжения я тогда и слыхом не слыхивал, а потому даже не знаю чего там напридумывала Мария Семёнова в остальных книгах.
Памятуя о застое нашего кинематографа, фильма я, в общем-то, особо не ждал, не надеялся и не верил. Даже когда информ ресурсы начали трезвонить, что для съёмок специально был построен небольшой городок, никакого энтузиазма по этому поводу не испытал. Появившийся позже трейлер не внушал доверия, ибо попахивал откровенным трэшем. А сама госпожа Семёнова в интервью «Миру Фантастики» рассказывала, что в сценарии от её романа остались только рога и копыта. И вот фильм вышел - заранее негативно настроенный я увидел то, что и предполагал.
Касательно следованию сюжету книги распространяться не буду (т.к. в деталях помню его смутно). Хотя основная фабула осталась прежней. Мегакрутой дядька (к слову, в книге он гораздо круче) с трудным каторжным детством и смешным собачим именем Волкодав, был воспитан бабушкой-хиппи (о да, миром правит любовь
), которая в фильме (в отличие от книги) глючится ему на каждом шагу, что уже не является показателем здорового человека. Но этих проблем ему явно мало, потому как сей молодец с вечно перекошенной физиономией берётся сопровождать кнесенку Елень Глуздовну (кстати о дурацких именах) к суженому-ряженому и попадает на своём пути в различные экстремальные ситуации.
Сразу видно, что режиссёр знал «как надо, чтобы было лучше» и потому не стал прибегать к писательским талантам Семёновой при составлении сценария. Хех, за что боролись на то и напоролись. У Лукьяненко с Дозорами получилось гораздо убедительнее.
В результате всё выглядит несвязно, вяло и малоинтересно. А лохмотья-костюмы и немытые лица героев оставляют впечатление просмотра некого американского постапокалиптического/исторического боевичка низших категорий, где самым известным актёром из всего состава является какой-нибудь Рутгер Хауэр. Ну и это ещё ничего. Хоть сочувствовать не получается (а трагические сцены вообще какие-то смешные), смотреть можно. Почти всё. Вот только под конец творится такая бешенная дурь, что я чуть из кресла не вывалился. В голове не укладывается, как такое вообще можно было придумать, будто сценаристом был впечатлительный пятиклассник.
SPOILER ALERT!!!
Когда Волкодав, появившимся «по щучьему велению», лазерным мечём(!!!) забил каменно-оранжевое нечто (до того ещё теплилась надежда, что оно таки всех сожрёт…), а его кровоподтёки зализали покойные соплеменники(!!!), я даже грешным делом подумал, что вот сейчас с небес сойдёт сам Господь Бог и пожмёт немытую руку героя. По крайней мере, это было бы логично в контексте всей бредовости последних 15 минут. К сожалению, сценаристу логика была чужда в любом её проявлении. А может он приберёг этот хитрый сюжетный кульбит для второй части…
END OF ALERT!!!
Претензия два – экшен. Ну, если уж вы забили на сюжет и снимаете развлекательное кино действия, то уж экшен то позаботьтесь поставить грамотно. Куда там – в потасовках представлены все вариации неудачных ракурсов. Нарезка кадров такая безумная, что просто рябит в глазах, а понять, что происходит на экране практически невозможно, особенно в первой половине фильма. Потом драки происходят в темноте, глаза устают не так сильно и их можно просто закрыть
.
Спецэффекты, которыми так долго пугали авторы, не представляют из себя ничего особенного. И к тому же их так мало, что и запомнить то нечего. Наверно пол бюджета фильма ушло на компьютерную мышь, которая всё время ползает по Волкодаву взад-вперёд. Ну да, на это точно стоило тратить деньги. Лучше бы посадили ему на плечо плюшевую игрушку…
В общем, фильм делался, конечно же, не для поклонников книги, а скорее для любителей пафосной рекламы, которые после просмотра обязательно побегут закупаться произведениями Марии Семёновой в обновлённых «фильмовых» обложках, потому что «это модно».
Я же вижу в «Волкодаве» всего один плюс. Своей окупаемостью он продвинет российский кинопром вперёд. В сердцах продюсеров появится ещё больше уверенности в перспективности кинопроектов родного разлива, а значит дорогие фильмы будут продолжать появляться. И возможно через пару-тройку таких вот волкодавов нет-нет да и проскочит хорошее кино…
Если альтернативные мнения или просто впечатления о кине у кого-нибудь уже сформировались, не поленитесь ими поделиться с общественностью.
Памятуя о застое нашего кинематографа, фильма я, в общем-то, особо не ждал, не надеялся и не верил. Даже когда информ ресурсы начали трезвонить, что для съёмок специально был построен небольшой городок, никакого энтузиазма по этому поводу не испытал. Появившийся позже трейлер не внушал доверия, ибо попахивал откровенным трэшем. А сама госпожа Семёнова в интервью «Миру Фантастики» рассказывала, что в сценарии от её романа остались только рога и копыта. И вот фильм вышел - заранее негативно настроенный я увидел то, что и предполагал.
Касательно следованию сюжету книги распространяться не буду (т.к. в деталях помню его смутно). Хотя основная фабула осталась прежней. Мегакрутой дядька (к слову, в книге он гораздо круче) с трудным каторжным детством и смешным собачим именем Волкодав, был воспитан бабушкой-хиппи (о да, миром правит любовь
), которая в фильме (в отличие от книги) глючится ему на каждом шагу, что уже не является показателем здорового человека. Но этих проблем ему явно мало, потому как сей молодец с вечно перекошенной физиономией берётся сопровождать кнесенку Елень Глуздовну (кстати о дурацких именах) к суженому-ряженому и попадает на своём пути в различные экстремальные ситуации.Сразу видно, что режиссёр знал «как надо, чтобы было лучше» и потому не стал прибегать к писательским талантам Семёновой при составлении сценария. Хех, за что боролись на то и напоролись. У Лукьяненко с Дозорами получилось гораздо убедительнее.
В результате всё выглядит несвязно, вяло и малоинтересно. А лохмотья-костюмы и немытые лица героев оставляют впечатление просмотра некого американского постапокалиптического/исторического боевичка низших категорий, где самым известным актёром из всего состава является какой-нибудь Рутгер Хауэр. Ну и это ещё ничего. Хоть сочувствовать не получается (а трагические сцены вообще какие-то смешные), смотреть можно. Почти всё. Вот только под конец творится такая бешенная дурь, что я чуть из кресла не вывалился. В голове не укладывается, как такое вообще можно было придумать, будто сценаристом был впечатлительный пятиклассник.
SPOILER ALERT!!!
Когда Волкодав, появившимся «по щучьему велению», лазерным мечём(!!!) забил каменно-оранжевое нечто (до того ещё теплилась надежда, что оно таки всех сожрёт…), а его кровоподтёки зализали покойные соплеменники(!!!), я даже грешным делом подумал, что вот сейчас с небес сойдёт сам Господь Бог и пожмёт немытую руку героя. По крайней мере, это было бы логично в контексте всей бредовости последних 15 минут. К сожалению, сценаристу логика была чужда в любом её проявлении. А может он приберёг этот хитрый сюжетный кульбит для второй части…
END OF ALERT!!!
Претензия два – экшен. Ну, если уж вы забили на сюжет и снимаете развлекательное кино действия, то уж экшен то позаботьтесь поставить грамотно. Куда там – в потасовках представлены все вариации неудачных ракурсов. Нарезка кадров такая безумная, что просто рябит в глазах, а понять, что происходит на экране практически невозможно, особенно в первой половине фильма. Потом драки происходят в темноте, глаза устают не так сильно и их можно просто закрыть
.Спецэффекты, которыми так долго пугали авторы, не представляют из себя ничего особенного. И к тому же их так мало, что и запомнить то нечего. Наверно пол бюджета фильма ушло на компьютерную мышь, которая всё время ползает по Волкодаву взад-вперёд. Ну да, на это точно стоило тратить деньги. Лучше бы посадили ему на плечо плюшевую игрушку…
В общем, фильм делался, конечно же, не для поклонников книги, а скорее для любителей пафосной рекламы, которые после просмотра обязательно побегут закупаться произведениями Марии Семёновой в обновлённых «фильмовых» обложках, потому что «это модно».
Я же вижу в «Волкодаве» всего один плюс. Своей окупаемостью он продвинет российский кинопром вперёд. В сердцах продюсеров появится ещё больше уверенности в перспективности кинопроектов родного разлива, а значит дорогие фильмы будут продолжать появляться. И возможно через пару-тройку таких вот волкодавов нет-нет да и проскочит хорошее кино…
Если альтернативные мнения или просто впечатления о кине у кого-нибудь уже сформировались, не поленитесь ими поделиться с общественностью.
Единственное что уловил так то что между сказкой про Ивана царевича и волкодавом разницы никакой нету.