Мне иногда кажется, что большинство себя такими считают, однако всегда находятся люди, кто начинает делить таких реалистов, на пессимистов и оптимистов (одни из которых психологи)…
Есть люди, которые делят других людей на атомы.
Или инопланетяне, которые делят людей на мужчин и женщин. Если сейчас ещё начать анализировать персональную точку зрения относительно психотипов, то от психологов мы плавно перейдём к психиаторам.
и это неизбежно, так как всё относительно.
+
А когда я говорил про универсальную систему, универсальность имелась ввиду относительно того, что наконец в ней сочетаются все самые хорошие элементы от предыдущих рпг.
В том-то и прикол. Тогда, возвращаясь к топику, по каким таким критериям ты определил в своей концепции «лучшей онлайновой ролюхи», что вот эти конкретные элементы полезные и их надо оставить, а вот те шлак и его бы надобно на совок и в окошко? По своим собственным? Кто-то, например, может фанатеть от рэндом энкаунтеров, а иные, напротив, любят, чтобы монстры не читерили, были конечными и вообще трупики оставались бы там, где их порешали. Но тогда могут возникнуть проблемы с прокачкой, а кто-то играет только ради неё. Где гарантия, что игра, которую ты так досконально прокручиваешь у себя в голове, обрети она вдруг физическое воплощение, не будет нравиться только тебе? Или меньшинству? В многомиллионном бизнесе мнение одного человека, как правило, не учитывается, всегда есть куча народу, которая тянет одеяло на себя: продюсеры, менеджеры, различные отделы разработчиков, фокус-группы… А всё для того, чтобы игра понравилось большинству. Но даже если она и понравится большинству, идеальной она не будет всё равно, благодаря субъективному представлению об идеале каждого конкретного индивида.
Писал я это всё, чтобы показать, что ветвь дискуссии тупиковая, и про психологов лучше разговаривать с психологами.
Ничем и всем, смотря что иметь ввиду.
Когерентность событий и парадоксальную инвариантность причинно-следственных связей, являющуюся парадигмой определённых теологических теорий, выходящих за рамки точных математических наук.
В смысле: не надо меня парить.
Невозможно подсчитать количество лет, которое потребуется на разработку такой игры. В компании разработчиков все успеют постареть, пока сделают подобный товар, даже гипотетически.
Ну да, большие конторы уже вовсю объединяются, так как банально не хватает ресурсов для того, что нынче принято считать видеоиграми.
В принципе, в случае с рассматриваемой суперигрой разрабы могут не моделировать весь мир, а начать с малого: раз в десять лет выпускать одну тщательно смоделированную локацию. Но локацию небольшую, типа, не знаю, например, сортира в трёхкомнатной квартире.
И туда уже поместить игрока. В этой микро-вселенной будут действовать все мыслимые законы: можно будет разбить унитаз собственной головой, задушить себя шнурком от сливного бочка, использовать, наконец, толчок по назначению, а затем часами наблюдать, как реалистично там всё плавает.
Затем, правда, игроку придётся сдохнуть от голода, так как выход из туалета – это уже следующая локация, и она появится только через декаду... Но зато игра сразу превращается в симулятор выживания, а игроки продержавшиеся в живых дольше всех на рационе из туалетной бумаги, будут записываться в табличку рекордов…
Хотя даже такую минимизированную и самодостаточную систему, как туалет, невозможно довести до уровня «как в жизни». Ибо чтобы на игрока действовали абсолютно все законы природы, включая биохимию организма, его модель должна состоять из элементов идентичных настоящим молекулам и клеткам. Дабы он мог чем-то отравиться, умереть от кровотечения, или, наоборот, выжить из-за сильного иммунитета, а то и вовсе сойти с ума, пребывая в четырёх стенах длительное время. Да и психику придётся моделировать: если у человека клаустрофобия, выжить в толчке ему будет значительно сложнее, а страх надвигающихся стен уже на физическом уровне начнёт действовать на работоспособность тех или иных органов.
Другими словами, дабы создать настоящую, пусть и крохотную, модель реального пространства, разработчикам надо создать человека.
А кто там у нас в последний раз создавал человека?
Добавлено: Вс янв 09, 2005 10:11 pm
Особенно, если верить, что в конце останется только один.
Когда идёт откровенная штамповка, порог давится заметно быстрее, когда начинают смешивать жанры – медленнее. В любом случае это путь в АД никуда. Промежуточные результаты которого, однако, будут доставлять удовольствия большинству за неимением альтернативы. Или пока не перестанут вытягивать одно и то же вширь и ввысь, а сделают, наконец, шаг в сторону к новой концепции.
Ничем, кроме того, что это никому не выгодно. Вот и игры такие не будут продаваться. А мы же не хотим обидеть Большого Брата. 
Вероятно потому, что изначальная установка предполагает наличие у меня сверхспособности уменьшать вселенную до размеров спичечного коробка, чтобы её можно было запихать в карман. 